Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM

Telezoom, Normalzoom, Vidvinkelzoom, Canon EF-S, Største blender (Vidvinkel) 4F, Største blender (Tele) 5.6F, Antivibrasjon (IS/VR), Minste brennvidde 17mm, Største brennvidde 85mm, Filterdiameter 67mm, Ikke fullformat, Zoomfaktor 5x, Vekt 475g

  • Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Lansert 20. august 2004
Type Telezoom, Normalzoom, Vidvinkelzoom
Objektivfatning Canon EF-S
Største blender (Vidvinkel) 4 F
Største blender (Tele) 5.6 F
Antivibrasjon (IS/VR)
Husk Sammenlign
Priser

Produktet føres ikke av noen butikker i Prisguide.

Få varsel når produktet får pris

Prishistorikk
Tester og artikler
Spesifikasjoner Sammenlign »
Type Telezoom, Normalzoom, Vidvinkelzoom
Objektivfatning Canon EF-S
Største blender (Vidvinkel) 4 F
Største blender (Tele) 5.6 F
Zoom
USM/SWF/HSM
Antivibrasjon (IS/VR)
Minste brennvidde 17 mm
Største brennvidde 85 mm
Filterdiameter 67 mm
Fullformat Ikke fullformat
Makroforhold 0.2
Zoomfaktor 5 x
Minste fokuseringsavstand 35 cm
Minste blender (vidvinkel) 32 F
Minste blender (tele) 32 F
Lengde 92 mm
Diameter 78.5 mm
Vekt 475 g
Produsentens varenummer 9517A008AA, 9517A003, 9517A008
EAN 4960999240169
Omtaler

Basert på 14 erfaringer

    • Velegnet zoomområde for allround.
    • Bra skarphet i senter.
    • Uegnet for mitt bruk; landskapsbilder.
    • Alt for meget fortegning i zoomområdet under 30mm. Også plaget med CA og uskarphet mot hjørnene, i hele zoomområdet.

    Finn 06.11.2009

    Greit men ikke mer... Greit allroundobjektiv men heller ikke mer. Ikke optimalt på skarphet etc. Objektivet var i huset et par tre måneder men ble raskt skiftet ut.
    • - Et svært nyttig zoom-område
    • - Presis og elegant USM
    • - Svært god fargegjengivelse og kontrast
    • - IS som fungerer godt, gir gode bilder under krevende forhold
    • - Sammen med mitt 350D fungerer det utmerket, tegner skarpt
    • - EF-S objektiv begrenser bruksområde
    • - Lysstyrken kunne kanskje vært bedre, men..

    Lars 06.11.2009

    Anbefales Et svært godt objektiv for de fleste situasjoner, fungerer utmerket til REISE og LANDSKAP, har brukt det en del på 50mm til PORTRETT og er strålende fornøyd. Anbefales.
    • Meget anvebndelig zoom-område
    • Rask autofokus
    • Skarpt
    • Prisen ?

    Erik 06.11.2009

    Meget godt fornøyd Et objektiv jeg trygt kan anbefale til mine venner.
    • Meget anvendelig zoomområde
    • IS
    • Rask autofokus
    • Jeg synes ikke at objektivet tegner skarpt med et Canon 350 D.

    Erik 06.11.2009

    Bra objektiv, men ikke skarpt Vil ikke anbefale objektivet dersom man er ute etter sylskarpe bilder.
    • Dette objektivet er en suveren sammenheng til Eos 20D. Det gir kameraer i en semi proff klasse masse muligheter. Med EOS 20D tror jeg ikke du kan finne noe bedre objektiv i denne prisklassen med så bra ytelse. Bilde stabiliseringen er fantastisk i bruk med tele der en mangler stativ, også bra når en bruker litt lengre lukkertid for å hjelpe å ungå å få Uskarpe bilder. Kan brukes i det meste av lys innendørs og utendørs.
    • Kan ikke si at eg har funnet noen, da med tanke på pris.

    Tommy 06.11.2009

    En billigere løsning til Canon's (L) objektiver, Skal du ha en linse med vidvinkel og zoom er denne linsen det rette kjøp kamera som EOS 20D og EOS 350D. En klar favoritt om Canon's (L) linser blir for dyre.
    • Et zoomområde som gir god vidvinkel
    • IS
    • Middels optisk kvalitet
    • Middels mekanisk kvalitet

    Per Inge Østmoen 12.12.2006

    Ok, men heller ikke mer Dette er sannsynligvis et overvurdert objektiv. Er man interessert i høyest mulig optisk og/eller mekanisk kvalitet, velger man noe annet. Nedblendet er det selvsagt brukbart, men den som krever mye av utstyret anbefales å velge høyere opp på kvalitetsstigen.
    • *God å holde i
    • *Ganske så skarp blendet ned ett par hakk
    • *Stabilisator
    • *USM kjapp og presis fokusering
    • *passende arbeidsområde fra vidvinkel til lett zoom
    • *tilpasset APS-C sensorstørrelse
    • *Mangler Lenshood, denne må kjøpes separat
    • *EF-S svakhet at man ikke kan bruke den hvis en oppgraderer til 5D eller 1-serie/fullformat
    • *kanskje litt dyr i forhold til byggkvalitet og ytelser

    Sten Arne Bryde 20.07.2006

    Helt ok standard objektiv. Jeg kjøpte nylig dette objektivet etter nesten ett år i tenkeboksen. Og jeg er sålangt godt fornøgd med den. Jeg tok ganske skarpe bilder i et dårlig belyst akvarium, samt ute på kvelden var IS uvurdelig. Med litt photoshopping ble bildene helt ok resultat. Jeg syntes ikke skarpheten vidåpen på 17MM var så mye å skryte av. Men stoppet ned ett par hakk og med IS var den helt grei. Brukt ute i vanlig dagslys var den også veldig grei. MEN jeg fant ut at det å skyte ut av ett bilvindu med IS på var en heller dårlig ide. IS funksjonen på denne er ikke laget for å ta panorerende bilder (som har en egen funksjon på blant andre 100-400 IS L). Jeg har ett lite prinsipp ikke å sammenlikne ett L-serie objektiv med ett ikke-Lserie objektiv. Jeg kjøpte mitt i Japan og gav ca 3500 for den. Den virker som en god erstatning på 18-55MM, den kommer til å være min standard "walk arround" objektiv. Byggmessig virker den helt på linje med andre objektiver som ikke er L-serie. Det eneste jeg ikke likte var at det ikke var med "lens hood" (hva nå det heter på norsk). Dette mener jeg burde være med som standard på alle objektiver, og ikke en optional extra. USM-fokuseringen er presis og kjapp, så ingenting å klage på der heller. Som ett allround objektiv har jeg ingen problemer med å anbefale denne. Ta hensyn til når en bruker IS og ikke så går det ganske greit. Ikke glem at de aller fleste objektiver liker seg best blendet ned ett par hakk. Og denne er ikke noe untak.
    Les hele erfaringen »
    • Der findes gode og dårlige desværre en ud af to, er den ene god, den anden dur ikke, sådan er det bare.Jeg var heldig at få en god, og er udemærket tilfreds.Tegner fint ved 4.5 og også ved 17mm
    • http://www.pbase.com/ritzlau/image/46856266
    • Jens
    • for dårlig kvalitetskontrol

    Jens Ritzlau 29.07.2005

    EF-S 17-85 gode og dårlige Er man heldig at få en god copy er det en fin linse
    • Objektivet dekker det meste med vidvinkel fra 27mm til tele på 136mm jf. med 35mm-systemet. Bildestabilisatoren er uvurderlig.
    • Motlysegenskapene er ikke på topp, noe som resulterer i 'ghost' og 'flares'.

    Knut Skarsfjord 19.07.2005

    All round objektiv Godt 'all round'objektiv.
    • Lynhurtigt, skarp, OK farver, billedstabiliseringen virker upåklageligt, pænt stort zoomområde
    • Svag lysstyrke

    Johnny Laursen 02.06.2005

    Efter rejse i Indien Har taget ca. 2000 fotos i Indien med EOS 20 D og denne optik. Absolut fremragende kombination.
    • Flott zoomområde. Godt balansert på 20D. Bildestabilisatoren fungerer! God byggkvalitet.
    • God fargegjengivelse.
    • Nærgrense på 0.35m - kan brukes som "på-tur-makro".
    • Lyssvak! IS hjelper deg ingenting på motiver i bevegelse.
    • Brennviddeområdet fra 17-24 (som er den mest attraktive delen av zoom-området) er for dårlig. Uskarpt i kantene med mindre du blender mye ned (f8).

    Bjørn Håvar Falck-Andersen 09.03.2005

    Fin som eneste objektiv, ikke ellers. Kjempefint objektiv om du bare kan ha med ett, men faller gjennom på bildekvalitet. Bruk heller pengene på en 17-40 f4L, eller 16-35 f2.8L og bruk beina for å kompansere for manglende zoom.
    • IS virker rent faktisk.
    • 17-85 dækker et godt område. 5x zoom.
    • Fin AF.
    • Slør i brændvidde-kransen, som man drejer på. Jeg fik min byttet, det er også på den nye.
    • Dårlig build-quality, der er for meget billig plastik.
    • Vandringen fra 17-85 er underlig ujvæn, mellem 70-85 sker der "ingenting".
    • Der burde følge modlysblænde med.
    • Blænde 4-5.6 kunne have været bedre, så hellere droppe IS og give os bedre blænde.

    Simon Hoff Kunze 18.12.2004

    Undgå det. Jeg føler at jeg har spildt mine penge, for Canon nægter at tage objektivet tilbage og sælge mig et 24-70mm 2.8L USM i stedet. Jeg vil gerne betale det dobbelte, og så få noget, som jeg kan være glad for. Jeg havde ikke set 17-85 før jeg købte det, dumt af mig måske, men regnede med at det var i orden. For meget billig plastik er ikke godt, når man giver 5-6.000 kr. Det burde sælges som 17-70 da de sidste 15mm ikke har synlig funktion. Betal mere og bliv glad, dette objektiv er ikke som det bør være. Jeg bruger næsten aldrig AF, så jeg har ikke givet det en karakter.
    Les hele erfaringen »
    • Bra zoomområde
    • Bildestabilisator funker bra, spesielt på tele
    • Rask og stillegående USM med full manuell fokus i tillegg
    • 17-40 er ørlite grann skarpere nær 17mm
    • Litt liten maks blenderåpning, kunne kanskje vært nærmere 3-3.5 enn 4, men ikke ulevelig.

    Lasse Vågsæther Karlsen 21.10.2004

    Veldig bra Bildene blir skarpe og fine og bildestabilisatoren er kjempebra å ha. Litt kromatisk aberrasjon som nevnt, men det finnes på de fleste vidvinkel-objektiver.
    • Glimrende zoomområde
    • Bildestabilisator
    • USM fokusmotor
    • Skarpere enn ventet
    • Kompakt
    • Bra fargegjengivelse og kontrast
    • Noe kromatisk abberasjon
    • Litt varierende kvalitet mellom de enkelte ekspemplarer
    • EF-S-fatning - passer bare til EOS 20D og 300D

    Erik Faarlund 14.10.2004

    Bedre enn ventet Jeg var litt skeptisk før jeg fikk den, for jeg hadde lest noen negative kritikker. Mitt eksemplar har ikke de problemene som er trukket fram i disse kritikkene. Noe kromatisk abberasjon finner man på alle vidvinkellinser.
Skriv omtale
Totalvurdering:

Hva syns du om produktet?